Hasta hace unos días, el Ryzen 7 7800X3D era el CPU de juegos más rápido del mundo, superando cómodamente a todos los demás chips del mercado: el Ryzen 7 5800X3D, los CPUs más rápidos de Intel e incluso los últimos procesadores sin tecnología X3D de AMD. Su ventaja de aproximadamente un 20% sobre el Core Ultra 9 285K era significativa, pero incluso esa diferencia quedó empequeñecida con el nuevo Ryzen 7 9800X3D, que generó una brecha de rendimiento del 30% frente al último modelo insignia de Intel.
Incluso al compararlo con el Core i9-14900K de Intel, el Ryzen 7 9800X3D sigue superándolo en aproximadamente un 25%. Hace mucho que el mercado de CPUs no estaba tan desequilibrado a favor de un solo procesador. La tecnología Ryzen 3D V-Cache abrió el camino para el dominio de AMD en juegos desde 2022, pero solo ahora se ha concretado en una ventaja de rendimiento realmente notable sobre el chip más rápido de la competencia.
No se había visto un CPU de juegos tan dominante desde 2018
Basta recordar el 9900K
Para quienes no están familiarizados, una ventaja del 30% en rendimiento de juegos puede no parecer revolucionaria. Sin embargo, estos resultados resaltan la difícil situación de uno de los dos gigantes de chips. Intel ha estado en problemas desde hace tiempo. Lo que comenzó con una decepcionante actualización de Raptor Lake fue seguido por problemas de inestabilidad fundamentales que afectaron a las CPUs de 13.ª y 14.ª generación, y luego se agravó con los regresivos CPUs Core Ultra “Arrow Lake”.
Es difícil comprender cómo la compañía que dominó la competencia durante varias generaciones está quedando como una sombra de lo que fue. Los chips insignia de Intel históricamente fueron los CPUs más rápidos para juegos, mientras que AMD luchaba por aparecer en los gráficos de rendimiento. Las cosas mejoraron con la nueva arquitectura Zen en 2017, pero Intel seguía muy por delante.
Consideremos esto: en 2018, el entonces insignia de Intel, el Core i9-9900K, era hasta un 30% más rápido que el procesador más rápido de AMD, el Ryzen 7 2700X. El chip de Intel consumía mucha energía, como ocurre ahora, pero quienes buscaban el máximo rendimiento no pensaban en AMD en ese momento. AMD perseveró, mejorando el rendimiento con Zen 2 y Zen 3, y con el lanzamiento del Ryzen 7 5800X3D, finalmente logró acercarse al Core i9-12900KS de Intel (que usaba memoria DDR5).
El chip de Intel seguía siendo aproximadamente un 4% más rápido que el 5800X3D (y el Core i9-12900K era entre un 2-3% más rápido), pero el procesador X3D de AMD logró este rendimiento con memoria DDR4. En igualdad de condiciones, con ambos 5800X3D y 12900K usando DDR4, el CPU de AMD era aproximadamente un 5% más rápido. Los juegos adoraron la 3D V-Cache de AMD, y finalmente la compañía logró una ventaja decisiva sobre Intel, con el Ryzen 7 7800X3D ofreciendo entre un 13-15% más de FPS que el Core i9-14900K.
Y ahora, después de innovaciones internas en la ubicación de la 3D V-Cache, AMD ha dado un golpe de gracia a Intel, ofreciendo un rendimiento superior en más del 30% (en promedio) sobre el Core Ultra 9 285K. Todos esperábamos que AMD volviera a ganar con el 9800X3D, pero los resultados que estamos viendo son insólitos en años recientes.
¿Por qué Intel no ha creado su propia 3D V-Cache?
No es tan fácil como parece
Es lógico preguntarse por qué Intel no ha lanzado CPUs centrados en juegos con su propia versión de 3D V-Cache. ¿Es tan difícil replicar la fórmula de AMD, especialmente después de ver tres generaciones de CPUs X3D y dos grandes iteraciones de 3D V-Cache? Pues resulta que, al menos con su microarquitectura actual, es bastante difícil para Intel hacerlo.
Durante años, Intel se ha enfocado en aumentar las velocidades de reloj para maximizar el rendimiento en juegos. Pruebas de algunas publicaciones tecnológicas han mostrado que un aumento en la caché L3 en los CPUs de 14.ª generación de Intel (de 14600K a 14700K y 14900K) no mejora el rendimiento. El único impacto importante se observa con el aumento en el número de núcleos y la velocidad del reloj.
Estas pruebas deshabilitaron todos los núcleos E y núcleos P adicionales, configurando los tres procesadores a la misma velocidad para una comparación directa. Por lo tanto, parece razonable concluir que al menos en los CPUs actuales de Intel, no bastaría simplemente apilar caché L3 y esperar lo mejor. Incluso los últimos CPUs de Arrow Lake presentaron un gran cambio arquitectónico, pero aún faltaba una versión de 3D V-Cache.
El CEO de Intel indicó el año pasado que la compañía planea introducir “silicio 3D” en futuros CPUs, pero no se sabe cuándo lo veremos. Intel podría no tenerlo listo ni siquiera para sus CPUs Nova Lake en 2026, dado que no hay rumores ni filtraciones al respecto.
El futuro se ve de color rojo intenso
¿Cuándo superará Intel a AMD en juegos?
No parece muy prometedor para Intel en este momento. El futuro podría traer un cambio de rumbo, pero sería un futuro más lejano del que Intel espera actualmente. Los informes sobre problemas de estabilidad en los CPUs de 13.ª y 14.ª generación aún están frescos en nuestra memoria, y ahora los nuevos chips Core Ultra también han sufrido problemas de inestabilidad en su lanzamiento.
Intel ha prometido soluciones para el bajo rendimiento de juegos de los CPUs Core Ultra, pero no sabemos cuánto mejorarán. Además, el Equipo Azul necesita afrontar rumores sobre la posible división de la compañía, y preparar su próxima línea de CPUs de escritorio. Se informa que Intel no tiene planeados nuevos CPUs de escritorio para 2025, con Nova Lake previsto para lanzarse en 2026.
Intel está en un momento de cambio. Cerró su nodo 20A en preparación para el 18A, que planea fabricar internamente, en contraste con su colaboración actual para Arrow Lake con TSMC. Para igualar o superar a AMD en rendimiento de juegos, Intel no solo debe lograr el éxito con su próxima arquitectura, sino también encontrar una respuesta para la 3D V-Cache de Ryzen. Con tantos desafíos heredados por superar, creo que AMD se mantendrá en la cima (al menos en juegos) durante los próximos 4 años.
La guerra de CPUs de juegos continúa.
AMD podría haber ganado las últimas batallas por la corona del mejor CPU de juegos, pero la guerra sigue. Intel podría esforzarse unos años más para presentar algo realmente innovador, pero también es incierto si AMD podrá seguir mejorando su rendimiento. El Ryzen 7 9800X3D solo superó al 7800X3D en alrededor de un 10%, ¿significa esto que veremos mejoras porcentuales menores con Zen 6 y las versiones posteriores?
Por ahora, todo es especulación, pero algo es seguro: la falta de competencia no beneficia a nadie. Todos necesitamos que Intel se recupere, de lo contrario, una AMD sin control podría causar todo tipo de problemas para los consumidores. Al igual que años de complacencia llevaron a Intel a una serie de ganancias mínimas entre generaciones y la era de múltiples nodos de 10 nm, un destino similar podría esperar a AMD si Intel no toma medidas pronto.
Vía | El nuevo Ryzen 7 9800X3D: Ventajas que lo hacen el mejor en juegos – Tecnología con Juancho
