En una nueva propuesta de política, OpenAI describe al laboratorio chino de inteligencia artificial DeepSeek como “subsidiado por el estado” y “controlado por el estado”, y recomienda que el gobierno de Estados Unidos considere prohibir los modelos de esta empresa y de otras operaciones similares respaldadas por la República Popular China (RPC).
La propuesta, presentada como parte de la iniciativa “Plan de Acción de IA” de la administración Trump, afirma que los modelos de DeepSeek, incluido su modelo R1 de “razonamiento”, son inseguros porque DeepSeek está obligado por la ley china a cumplir con solicitudes de datos de usuarios. OpenAI sugiere que prohibir el uso de modelos “producidos por la RPC” en todos los países considerados de “Nivel 1” bajo las normas de exportación de la administración Biden evitaría riesgos de privacidad y “seguridad”, incluido el “riesgo de robo de propiedad intelectual”.
No está claro si las referencias de OpenAI a “modelos” se refieren a la API de DeepSeek, a los modelos abiertos del laboratorio o a ambos. Los modelos abiertos de DeepSeek no contienen mecanismos que permitan al gobierno chino extraer datos de usuarios; empresas como Microsoft, Perplexity y Amazon los alojan en su infraestructura.
OpenAI ya había acusado anteriormente a DeepSeek, que ganó prominencia a principios de este año, de “destilar” conocimiento de sus modelos violando sus términos de servicio. Pero las nuevas acusaciones de OpenAI —que DeepSeek está respaldado por la RPC y bajo su control— representan una escalada en su campaña contra el laboratorio chino.
No existe un vínculo claro entre el gobierno chino y DeepSeek, una empresa derivada de un fondo de cobertura cuantitativo llamado High-Flyer. Sin embargo, la RPC ha mostrado un mayor interés en DeepSeek en los últimos meses. Hace varias semanas, el fundador de DeepSeek, Liang Wenfeng, se reunió con el líder chino Xi Jinping.
Actualización del 15/03 a las 8:38 p.m. hora del Pacífico: Días después de la publicación de esta historia, la portavoz de OpenAI, Liz Bourgeois, envió la siguiente declaración: “No estamos abogando por restricciones para que las personas usen modelos como DeepSeek. Lo que proponemos son cambios en las normas de exportación de EE. UU. que permitirían a más países acceder a la capacidad computacional de EE. UU. bajo la condición de que sus centros de datos no dependan de tecnología de la RPC que presente riesgos de seguridad, en lugar de restringir su acceso a chips basándose en la suposición de que desviarán tecnología a la RPC. El objetivo es más capacidad computacional y más IA para más países y más personas”.
La propia herramienta de investigación profunda impulsada por IA de OpenAI califica la declaración anterior como “equívoca, empleando un lenguaje evasivo y suavizante que contradice parcialmente la postura más firme documentada en la propuesta original de la empresa”.
